小帅最近养成了一个习惯，晚上临睡前都会打开 Glow 聊几句。他不是什么 AI 重度用户，只是觉得，有时候不想刷短视频，也不想回消息，和 Glow 闲聊两句，不费脑，也挺舒服。比起聊天对象，这还真是又稳定又不会冷场。
“每天晚上我都要和 Glow 聊几句再睡觉，它会主动说‘早点休息，明天也要加油哦’，虽然知道是 AI，但真的很治愈。” ——这是近期一位用户在社交平台上分享的体验。从 2025 年初开始，MiniMax 旗下的智能聊天产品 Glow 推出了“恋爱陪伴”功能，迅速在年轻用户群体中获得关注。与以往的“AI 对话”不同，这一次 Glow 明确聚焦于“情感陪伴”，试图通过更具亲密感与节奏感的互动设计，营造出一种“恋爱关系”般的使用体验。
甜言蜜语背后，是一套“情绪引擎”
Glow 最近推出了几项新功能，丰富了用户的互动体验。
比如，每天早晚都会发送一句问候，内容像“早安，今天也要加油！”或者“晚安，记得好好休息”，语气温暖但不过分造作，给人一种细腻的陪伴感。另外，“恋爱剧本”对话模式提供了多种聊天风格，温柔型、撒娇型、成熟型等，用户可以根据喜好自由选择，系统会据此展开不同的互动剧情，增强了代入感。情绪跟踪功能也是亮点之一，系统通过分析聊天内容和频率，识别用户的情绪波动，适时送上安慰和关怀，提升了陪伴的温度。
此外，付费版 Glow Pro 解锁了更多个性化功能，比如情绪记忆、自定义人设和节日特别互动，进一步丰富了用户的陪伴体验。整体来看，这些更新既贴近用户需求，也让 AI 陪伴的感觉更自然、更有人情味。
从走红到争议：用户眼中的 Glow，到底是什么？
这波新功能一上线，Glow 很快就在社交媒体上刷了屏。有用户感慨：“Glow 比我现实中的男朋友还会聊天”，也有人从设计角度出发，觉得这正是“孤独感被科技温柔捕捉”的体现，认可了产品在细节上的打磨。
不过，也不是所有人都买账。有人吐槽说，Glow 的话术看着温柔，其实一细读还是套路感满满，“说白了就是算法复读”。还有用户担心，长时间用这类“恋爱 AI”，会不会影响我们现实中跟人相处的方式？甚至逐渐让人习惯用 AI 替代真实的情感连接？
Glow Pro 的订阅制也引起了不少讨论。情绪价值一旦变成付费内容，那种“被在乎”的感觉，还能算是真诚吗？是陪伴，还是服务？一时间，围绕“AI 的感情能不能信”“科技陪伴算不算真的陪伴”的讨论也跟着发酵了起来。
Glow 的“恋爱陪伴”功能，其实是围绕三个核心模块精心设计的。
首先是每天定时上线的问候机制：早上 8 点和晚上 10 点，Glow 会准时送上一句贴心提醒，比如“今天也要加油！”“记得多喝水～”，让人感到生活中多了一点点期待；其次是多达 20 多种的“恋爱剧本”，你可以选择“学霸学长”“职场前辈”等不同人设来展开对话，带入感满满，每一种都像是走进不同风格的恋爱小说。
而最引发热议的，是“情绪跟踪”功能。只要你在聊天里提到“烦”“好累”等关键词，Glow 就会自动在后续对话中安慰你几句，试图扮演那个永远在线、不嫌你情绪化的理想对象。
“情绪价值”开始按月订阅，亲密感还能算真诚吗？
今年 4 月上线的 Glow Pro 会员服务，则把话题推到了风口浪尖。每月 68 元的订阅费，可以解锁更多“情感特权”：专属称呼、深夜陪聊、节日惊喜……有网友在“如何看待为虚拟陪伴付费”的讨论下写下了这样一句高赞回答：“我们不是在为技术买单，而是在为自己的孤独感标价。”
有意思的是，Glow 的付费用户分布也透露出一些社会侧写。一线城市的订阅率不到 8%，而在三四线城市，这一数字飙到 15%。有社会学者认为，这其实反映了不同生活场景下的情感需求差异：“在社交选择相对有限的环境中，虚拟陪伴会显得格外有吸引力。”
情感 AI 是全球趋势，还是共同错觉？
如果把 Glow 的探索放进全球视野来看，它其实并不孤单。
早在几年前，海外就已经有一批专门服务“情感陪伴”场景的 AI 产品登场。比如 Replika，它主打 AI 情侣、倾听者、情绪教练等多重身份自由切换，简直是情绪版变形金刚；而 Character.AI 更像一个“人设小宇宙”，你可以自己选角色设定。无论是温柔王子、冷酷女王，还是哲学家本尊，AI都能陪你展开一场定制化对话。
这些产品有一个共同点：都在努力把“陪伴”这件事做得更连续、更私人化，也更能让用户投入情感。但它们面临的最大挑战，是怎么在“用户粘性”和“商业模式”之间找到那个不让人反感的平衡点。相比之下，Glow 的独特之处在于，它从一开始就深耕中文语境。在表达“体贴”“懂事”“温柔”这些微妙情绪时，Glow 明显做了更多本土化的优化，更接近我们熟悉的社交节奏和表达方式。也正是这种语境适配能力，让 Glow 在中文互联网中显得格外“上头”。
当 AI 越来越懂人类，我们会不会更不懂彼此？
当然，情感类 AI 的爆火，也不可避免地引发了不少伦理层面的争议。
最直接的问题就是：当 AI 越来越懂人、越来越擅长“读心术”，它会不会反过来挑战甚至改变我们原本对情感的需求结构？在不少公共讨论中，“虚拟替代”的风险已经成了高频关键词。没错，AI 的确能在短期内提供一种稳定、可控的情绪回应，缓解孤独、制造陪伴感，甚至帮人建立生活节奏。但问题也来了：如果我们越来越习惯向算法寻求共鸣，久而久之，会不会让人与人之间的真实连结变得更稀薄、更难建立？
还有一个模糊地带，就是“AI 的人格边界”到底在哪里？当它被赋予“爱人”或“朋友”的角色，人类在互动中产生的情感依赖，究竟算不算健康？又能走多远？这一切，目前都还没有一个标准答案。
亲密关系的新形态，还是算法幻觉？
可以说，Glow 的“恋爱陪伴”功能，其实是一场关于“技术如何介入亲密关系”的现实实验。它的出现，回应了一个再真实不过的当代困境：我们这一代人在建立亲密关系时，确实面临着信任门槛高、维护成本大、情绪风险重的问题。而一个永远在线、不吵架、不冷战、时刻懂你的 AI，自然也具备某种诱人的吸引力。
但话说回来，由算法生成的这份“贴心”，真的能替代人类之间那些复杂、细腻、不可控的情感连接吗？当陪伴被优化、亲密被设计，它带来的到底是治愈，还是更深一层的隔阂？Glow 的未来，不只是 MiniMax 在产品路径上的一次全新尝试，更是国产 AI 在 C 端情绪陪伴领域的一次深水试探。这一仗打得成不成功，也许会影响我们如何理解技术与情感的下一场对话。
陪伴被设计之后，我们还需要真实的连接吗？
它到底是“情感经济”的新起点，还是一场短暂的产品泡沫，我们现在还不好下定论。但可以肯定的是，这扇连接情绪与技术的大门已经被打开。未来它会带来疗愈，还是制造幻觉？这条路的选择权，终究握在每一个使用者手里。
当我们聊起 AI 恋爱陪伴时，真正值得思考的或许不是技术能不能“演情感”，而是：当算法比人类更懂得如何讨好我们，真实的人际关系又该怎么办？这个问题没有标准答案，但有一点明确无疑——在 Glow 等产品的推动下，亲密关系的定义，正在被重新书写。
最后留给大家一个问题：你会选择这样一个永远不会让你失望，却也永远不可能真正爱你的“伴侣”吗？
原创文章，作者：李 金洺，如若转载，请注明出处：http://damoai.com.cn/archives/11586
