Hieu Pham的“恶作剧”虽以“狼来了”告终，但其背后反映出科学传播、技术伦理与公众期待之间的复杂互动。
11月17日，由埃隆·马斯克成立的人工智能公司xAI公司，研究员Hieu Pham在“X”社交媒体上宣称，该公司开发的第三代人工智能模型Grok-3成功证明了数论领域的千年难题——黎曼猜想，并表示为验证这一成果，xAI决定暂停Grok-3的训练。
这一消息瞬间点燃了公众和行业的热情，甚至引发了对人工智能潜力的遐想。然而，仅仅数小时后，Hieu Pham又发文澄清，这只是一个灵感来自小说的“恶作剧”。这场科学领域的“狼来了”，引发了对科学严谨性、技术伦理与AI行业发展方向的深刻讨论。
何为“黎曼猜想”？
黎曼猜想由德国数学家伯恩哈德·黎曼于1859年提出，核心内容是关于黎曼ζ函数的非平凡零点的分布问题。尽管这一猜想看似仅属于纯粹数学范畴，其重要性却极为深远，被列为克雷数学研究所的“千年难题”之一，成功证明或证伪将重塑数论的基础框架。同时，黎曼猜想与物理学中描述多粒子系统能级分布的随机厄米矩阵本征值有着密切联系，也预示着数论在应用科学中的潜力。例如，如果黎曼猜想被证明，将可能大幅推动量子物理、密码学和高性能计算领域的发展。
更为重要的是，质数的分布规律与现代密码学密切相关，尤其是依赖大质数的非对称加密方法。一旦黎曼猜想被证明，这些加密方法可能会迅速失效，从而威胁金融交易、互联网通信等众多领域的安全性。
AI的“边界”与人的“极限”
近年来，伴随人工智能技术发展，在各个领域都带来了显著的推进。在科学研究领域，DeepMind公司开发的AlphaFold系统，在蛋白质结构预测方面取得了突破性进展，这不仅展示了AI技术的强大能力，也为生物科学领域带来了革命性的变革。
众所周知，解决数学难题的核心障碍之一在于，许多问题的证明过程需要探索和验证无法穷尽的状态空间。这意味着，在真正证明黎曼猜想这样的重大数学难题上，即使AI能够生成在形式上看似完整的证明，人类数学家仍需投入大量的时间和精力，以逐步验证其逻辑的正确性和证明的完整性。这不仅考验着人类数学家的耐心和专业水平，也突显了当前AI技术在科学研究中所面临的局限性。
AI的优势，在于其卓越的计算能力和对复杂任务进行持续高效处理的能力。例如，在审查长达数百页、甚至更长的数学证明时，AI可以迅速完成初步筛查工作，从而大幅减轻专家的工作负担。
然而，AI目前仍缺乏创造性直觉和对数学概念的深层理解，这些特质在人类数学家破解难题的过程中扮演着至关重要的作用。因此，尽管AI在数学研究中发挥着越来越重要的辅助作用，但要完全替代人类数学家的创新思维和深刻洞察，仍有很长的路要走。
xAI的“狼来了”效应
xAI公司的“恶作剧”，像极了《伊索寓言》中《狼来了》的故事，故事用一个放羊娃多次谎称“狼来了”，最终丧失了农夫的信任，在狼真的来了的时候自食恶果。警醒世人“做人应诚实，不要说谎”。
而在科学研究方面，更应当保持严谨的态度。在大模型之家看来，xAI公司在缺乏科学依据的情况下，高调宣称突破重大难题不仅误导了公众，也对行业信任造成损害。这种在AI科学中无异于“狼来了”的举动，也遭到了许多业内人士批评，指责这种营销行为无异于博眼球的低级炒作，背离了科学研究的严谨性。
随着AI技术的快速发展，其潜在风险和伦理问题愈发引人关注。特别是当技术突破可能对社会产生重大影响时，研究机构和科技公司更应秉持严谨态度。例如，如果Grok-3真的证明了黎曼猜想，研究者应当以专业的方式整理成果，发表在权威期刊上，而不是通过社交媒体平台好大喜功地用“狼来了”恶作剧博眼球。
不得不说，这位Hieu Pham的营销炒作手法得到了马斯克的真传。
另外一方面，尽管近年来AI在围棋、蛋白质结构预测、星际争霸等领域取得了显著成就，但这些并不意味着AI能解决一个非常困难的问题，也同样代表AI轻松解决所有问题。
如今，人们对AI技术的前所未有的关注，大力推动了发展进程，现有大模型的成功往往停留在“辅助”层面，尚未达到全面替代的高度。如Cursor虽数据强大、产品设计优秀，但仍未达替代级别。科研逻辑推动前沿进步值得尊重，但落地应用需更多考虑产品、工程逻辑，如性能目标、成本控制、稳定性等。因此，面对复杂问题，不能简单将AI技术突破等同于全面应用，需深入评估其局限与潜力。
Hieu Pham的“恶作剧”虽以“狼来了”告终，但其背后反映出科学传播、技术伦理与公众期待之间的复杂互动。AI技术的未来发展充满希望，但也需更加严谨和理性。对于科学研究领域，这类“闹剧”还是越少越好。在探索未知的道路上，我们应始终坚持科学精神，以负责任的态度推动技术进步，造福全人类。
总而言之，这种严谨科学领域发生的“闹剧”，还是越少越好。
原创文章，作者：志斌，如若转载，请注明出处：http://damoai.com.cn/archives/8032
